Что ж ты молчал - ВотИменно.Ру раздает деньги умным людям.

Как можно было ожидать в преддверии 150-летнего юбилея главной работы ученого — "Происхождение видов путем естественного отбора", — в британской прессе появилась статья, оспаривающая приоритет Чарлза Дарвина в разработке теории эволюции. Автор напоминает: в 1858 году — на год раньше публикации — молодой естествоиспытатель Альфред Уоллес прислал Дарвину свой труд на ту же тему. Почему до сих пор, полтора века спустя, учение Дарвина будоражит умы и порождает скандалы, "Огоньку" рассказал известный генетик, директор петербургского филиала Института общей генетики им. Н.И. Вавилова, академик РАН Сергей Инге-Вечтомов.

— Эволюционная теория некоторое время носила двойное название Дарвина-Уоллеса. Неужто мы несправедливо забыли того, кто был первым?

— Споры об авторстве научных открытий, наверное, будут всегда, пока существует наука. Что касается Уоллеса, то он был очень благородным человеком. И свой труд, не менее объемный, чем у Дарвина, назвал "Дарвинизм". Подходы у них были сходные — Уоллес тоже участвовал в экспедициях, в ходе одной из них перенес страшный удар: весь его коллекционный материал погиб при пожаре на корабле. Но его отличие от Дарвина еще и в том, что он не отрицал провидения. Уоллес считал, что оно дважды вмешалось в эволюцию: при возникновении клетки и при возникновении сознания.

— А почему Дарвин так долго не решался опубликовать свой труд? 23 года после экспедиции на "Бигле" к Галапагосским островам он жил тихо, свои выводы публично не излагал.

— Думал человек. Старался избежать возможных противоречий. Можно долго обсуждать отношения религии и науки, но вот естественный отбор — момент ключевой. Все-таки человек — божественное творение или его возникновение произошло естественным путем? Видимо, Дарвину, воспитанному на религиозных традициях, было трудно прийти к тем выводам, к которым он пришел. Мало кто решается так резко менять свои взгляды.

— Но, видимо, дело не только в Дарвине, раз за полтора столетия дарвинисты не победили антидарвинистов. Может, есть какое-то слабое звено в теории эволюции и это не позволяет поставить в споре жирную точку?

— Биолог — не инженер, который строит паровые машины или космические аппараты и которому хватает знаний физики или механики, накопленных на данный момент. Биологический уровень организации материи — самый сложный, новые "механизмы" открываются до сих пор и что мы откроем завтра, можно только гадать! И эти новые и новые знания нисколько не опровергают теорию Дарвина, но уточняют ее. Понадобилось около века со времени выхода труда Дарвина, чтобы возникла "синтетическая теория эволюции", объединившая дарвинизм и генетику, а ведь первые менделисты были антидарвинистами. Сегодня же на смену этой теории приходит эколого-генетический эволюционный синтез.

— Вот вы говорите об успехах науки, а в России после антидарвиновского процесса с участием петербургской ученицы в школах введено изучение основ религии. Креационизм отстаивает представления о божественном происхождении жизни, наступает, используя пиар-технологии, богословие снова признано у нас наукой.

— А предыдущий папа римский признал теорию эволюции Дарвина! Тут дело не в биологии, а в обществе. Католическая церковь все-таки устроена по-другому. Наша же православная не зря называется ортодоксальной. А поскольку государство без идеологии существовать не может, оно призвало на помощь религию.

Хотя вспомните — и в США билль Батлера, губернатора Теннесси, запретившего в 1925 году преподавать науки, отрицавшие божественное создание человека, был отменен только в 1967 году. Что касается Старого Света, то не зря же в 2007-м Парламентская ассамблея Совета Европы приняла резолюцию "Опасность креационизма для образования". Резолюция основана на декларации, подписанной 67 академиями наук. Россия подписала этот билль последней, 68-й, совсем недавно. В мае 2009 года на общем собрании в нашей Академии наук было принято решение, что пора бы подписать столь важный документ. Прогресс!

Эволюция эволюции
— А почему человечество никак не может найти осязаемые доказательства переходного звена от обезьяны к человеку? Взять хотя бы сенсацию 2009 года с окаменелым скелетиком по имени Ида. В мае норвежский палеонтолог Йорн Хурум продемонстрировал его в Нью-Йорке и заявил: найден тот самый общий предок. А уже в октябре его опровергли: оказалось, Ида относится к разновидности мокроносых обезьян.

— Одно дело — искать палеонтологические доказательства момента, когда разошлись линия ныне существующих обезьян и линия на развитие человека. Пусть ищут, это тоже интересно. Другое — так разрабатывать теорию эволюции, чтобы она давала предсказуемые результаты. Доказать правоту Дарвина стало возможным с помощью экспериментов на молекулярном уровне: как идет естественный отбор, давно показывают в пробирке.

Важнее другое — уточнив представления о строении генома, то есть ...читать дальше

Математика полигамии - кому вредит многоженство?

Олег Тиньков: история настоящего бизнесмена

Бомж из Лос Анжелеса имеет свой собственный бренд.

Открытое письмо создателей ЧтоЧто.Ру жителям всея Рунета.

Менеджер по продажам пожертвовал свою почку для спасения клиента.